tag:blogger.com,1999:blog-2389334795161374820.post7545096388898622302..comments2023-12-28T19:24:00.498+01:00Comments on jogasaman.com: Lemondás vs élvezetGauranga Dashttp://www.blogger.com/profile/04027013721347619626noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2389334795161374820.post-62457146989817348042014-02-24T14:46:19.324+01:002014-02-24T14:46:19.324+01:00A buddhizmusban Végső Valóságnak nevezik az üressé...A buddhizmusban Végső Valóságnak nevezik az ürességet, a tudat tiszta természetét, ami a térrel egyezik meg. A Nemes Nyolcrétű Ösvény tanításaiban is szó van erről. KrisztiánAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2389334795161374820.post-39172856146987005762014-02-24T14:43:54.908+01:002014-02-24T14:43:54.908+01:00Szia Gauranga! A buddhizmusban a Mahamudra (a nagy...Szia Gauranga! A buddhizmusban a Mahamudra (a nagy út) a tudat terét, tisztaságát és<br />határtalanságát az egyetlen valóságként mutatja be. A tudat az óceán, a "dolgok" és jelenségek pedig az óceán hullámai, vagyis illúziók. Egyszerűen, az óceán sokkal fontosabb, mint a<br />hullámai. A buddhizmus a megszabadulás útja, melyet a valóság legvégső természetének megismerésén keresztül lehet elérni. Ha jól emlékszem, klasszikus írásként a pratítja-szamutpáda ír erről, a függő keletkezésben. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2389334795161374820.post-21045415536730138492014-02-24T11:25:25.956+01:002014-02-24T11:25:25.956+01:00Kedves Krisztián!
"A tényleges, tiszta valós...Kedves Krisztián!<br /><br />"A tényleges, tiszta valóságot tapasztalja, a tiszta tudatot és teret." Nos, ez inkább az Advaita definíciója a Valóságról, kérlek mutass nekem valami klasszikus hivatkozást, mely szerint a Buddhizmus nem tekinti illúziónak a Valóságot és mindent!Gauranga Dashttps://www.blogger.com/profile/04027013721347619626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2389334795161374820.post-76424615250623377742014-02-23T12:19:44.527+01:002014-02-23T12:19:44.527+01:00Szia Gauranga! Ez így nem helyes: "A buddhizm...Szia Gauranga! Ez így nem helyes: "A buddhizmus arra a következtetésre jut, hogy a szenvedést úgy lehet megszüntetni, ha megszüntetjük a létezést". A budhizmus nem következtet, hanem tapasztal; és nem megszűnteti a létezést, hanem buddhává válik a gyakorló, tehát megvilágosodott emberként létezik, túllép az emberek, istenek, stb. illúziókból álló világán. A tényleges, tiszta valóságot tapasztalja, a tiszta tudatot és teret. Majd amikor meghal, dönt arról, hogy a fizikai létezés nélküli nirvánában marad, vagy visszaszületik a Földre, hogy másokat is elvezessen a tiszta tudat megismeréséhez és a megvilágosodáshoz.<br />Krisztián Anonymousnoreply@blogger.com