Nem szeretem a körleveleket, viszont meggyőződéses vegetáriánus vagyok, és az még hagyján volna, ha az embernek csupán a lelkiismeretével kellene lerendeznie a kérdést, de ennek a körlevélnek kapcsán rádöbbentem arra, hogy azok, akik ragaszkodnak a húsevéshez, nem csak a saját életüket teszik tönkre, és veszik el azét a néhány száz (vagy ezer) állatét, akiknek a húsát megeszik, hanem az őket kiszolgáló húsipar tulajdonképpen az egész bolygó fennmaradását veszélyezteti.
A világvége-jóslatoknak sem vagyok a híve, bár most a 2012 közkedvelt téma. De e két gondolatkör összecsengésén meditálva igenis elképzelhetőnek tartom azt, hogy ha az emberiség nem ébred fel, és nem változtat az életmódján és az értékrendjén, akkor ha páran véletlenül túl is éljük a 3 év múlva esedékes világvégét, bizonyára a Föld bolygó soha nem esz többé olyan zöld és élő, mint amilyen most. Nem sok kedvem van mások bűnei matt egy élhetetlen világban leélni az életemet, és ezért inkább arra szeretnék bátorítani mindenkit, aki a jógát az élete részének tekinti, hogy tegyen a globális felmelegedés ellen azáltal, hogy vegetáriánus lesz, és így gyakorolja az ahimszát önmagával, és a bolygónkon élő összes élőlénnyel szemben. A továbbiakban tehát az aggasztó és elgondolkodtató tények, amelyek remélhetőleg mindenkit cselekvésre sarkallnak:
"A NASA jelenleg utasítja a világ összes országának vezetőit, hogy azonnali
hatállyal tiltsák be a húst/húsevést a Föld összes országában, mely az
elmúlt 10 éves kutatásuk szerint a globális felmelegedés legfőbb okozója.
Amennyiben ezt a lépést nem teszik meg, úgy 2012 végére az elemzésük szerint
teljesen eltűnik a sarki jégsapka és felszabadul a metán az óceánokból,
illetve a tundra fagyott talajából. Ha ez megtörténik, a szárazföldi fajok
85%-a, illetve a vízi fajok 90%-a 2020-ig kipusztul.
Itt a 2 videójuk, amit már sugároznak számos országban esténként. Ezek NASA
és ENSZ adatok.
Ugye most nevettek azon a feltevésen, hogy a vágóhídjaink okozzák a
legnagyobb környezetszennyezést? Én is nevettem, el nem tudtam képzelni
ekkora sületlenséget... Mindazonáltal tettem egy kört és utánanéztem. Hogy
mi lett a kutatás eredménye?
Íme, egy-két adat, aminek sok-sok forrásból utánanéztem. Sajnos, helyesek:
-A húsevés jobban hozzájárul a globális felmelegedéshez, mint az összes
autó, kamion, repülő és hajó üvegházi gázkibocsátása együttvéve. (ENSZ,
NASA) 2006-os ENSZ FAO (Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezet) tanulmány:
az állattartás az üvegházi gázkibocsátás 18 százalékáért felelős, és ez több
mint az összes közlekedési eszköz - autók, kamionok, repülők, hajók -
szén-dioxidra átszámított szennyezése együttvéve.
-Húsfehérje előállításához 6-15-ször annyi mezőgazdasági terület kell, mint
az ugyanannyi növényi fehérjéhez, és a termőterületet ma már nem lehet
jelentősen növelni.
Amíg a húst fogyasztó ember egy éves élelmét 1,5 hektár földről lehet
biztosítani, addig a laktovegetáriánust 0,2-0,4 hektár, míg a csak
növényeken élőt 0,06-0,1 hektár is el tud tartani.
-A világ marhaállománya egyedül annyi növényt fogyaszt évente, mint amennyi
8,7 milliárd ember kalóriaszükségletét fedezné egy évben. (ENSZ, NASA)
-Egyetlen kg hús előállításához összeségében kb. 4000 liter víz kell (a
takarmánynövények öntözéséhez, a trágya eltakarításához, az állat
itatásához)- ennyit egy hónap alatt fogyaszt egy átlagos család, mosásra,
főzésre, fürdésre, stb. együttesen.
-Míg egy marha felnő, 13 000 liter vizet fogyaszt el. Sertés 8000 litert. Ló
11 000 litert. Stb.
-A víz földekre juttatása rengeteg villamosenergiát igényel. Oregon,
Washington és Idaho államokban a húselőállítással kapcsolatos
villamosenergia felhasználás mintegy 17 milliárd kWh évente. Ennyi áram elég
lenne ahhoz, hogy az ötven állam minden házában másfél hónapig egyfolytában
égessenek minden lámpát. A vízháztartást veszélyeztető és légszennyező
erőműveket kellett e célból építeni, miközben az energia biztosítása egyre
inkább az egész világ egyik fő problémájává válik.
-"Egy tehén annyi ürüléket termel, mint 16 ember. 20.000 álattal a
karámjainkban a hulladékkezelés akkora gondjával állunk szemben, mint egy
320.000 lakosú város."
-1960-ban, Közép-Amerikában 330.000 négyzetkilométernyi érintetlen őserdő
volt. 25 év alatt, az erdőírtás olyan méretet öltött, hogy már csak 80.000
négyzetkilométer maradt meg. Ha ebben a tempóban folytatódik az erdőirtás,
negyven év múlva egy fa sem marad azon a talajon. Mérhetetlen áldozat révén
végül is olcsó hamburgert kaphat az emberiség. Egyre több erdőt írtunk ki,
mivel az óriási méretű takarmánynövény-termelés miatt a meglévő talajok
erodálódnak, a kereslet a húsra pedig nő.
-A Cornell Intézet tudósai szerint, minden ember, aki áttér tisztán növényi
étrendre, évente fél hektár erdőt menthet meg. Az erdők, mezők pusztulása
miatt egyre több faj hal ki: ma már oda jutottunk, hogy évente ezer - és ha
folytatódik a jelenlegi tendencia, a következő évtizedekben egymillió faj
kipusztulásával kell számolnunk.
-Ha az USA 10%-a visszafogná húsfogyasztását, 12 millió tonna gabona
szabadulna fel évente emberi élelem céljára. Ez önmagában elegendő lenne
arra, hogy megmentsék azt a 60 millió embert, aki éhenhal minden évben.
-A szarvasmarha kérődzés az emberi tevékenység által generált metángáz
kibocsátás 37 százalékáért felelős. Az ENSZ szerint a metán 23-szor jobban
járul hozzá az üvegházhatáshoz, mint a szén-dioxid.
-A hús és a takarmánynövények világ körüli exportálása és importálása óriási
mértékű CO2-t juttat az atmoszférába.
Ezek az adatok össze vannak foglalva egy cikkben, illetve a következő videót is érdemes megnézni:
3 megjegyzés:
http://veg-tv.info/Earthlings
A FÖLDLAKÓK (EARTHLINGS) egy nagyfilm hosszúságú dokumentumfilm az emberiség teljes állatoktól való "függõségérõl" (kiskedvencként, valamint élelem, ruházat, szórakoztatás, és tudományos kutatás céljából), de bemutatja a totális tiszteletlenségünket is eme „nem-emberi segítõk” iránt.
Helena Norberg-Hodge: Learning from Ladakh (Ancient Futures) FILM
Az International Society for Ecology and Culture (ISEC - www.isec.org.uk) számos valódi fenntarthatósági programja közül a Ladakh Project kapcsán készült film (http://www.isec.org.uk/pages/av.html) nagyon pontosan és modellértékűen bemutatja a fenntarthatóság és a mai értelemben vett fejlődés ellentétes mivoltát. A film magyar változatát (Ladak tanulságai - Ősrégi jövendők) vetítette a Duna Tv, ami 2×25 percben didaktikusan veti össze az eredendő fenntartható és a modern összeomlós világot. A magyar változat szövege itt elérhető: http://tiszatajkozpont.uw.hu/tudokt/n.pdf .
idézet forrása:
http://www.baloghpeter.eoldal.hu/
– ti. most már nem a jövőnk, hanem jelen világunk összeomlásáról van szó, és arról, hogy megszokott, de fenntarthatatlan (nem működő) világunk összeomlása közben mit lehet tenni a fenntarthatóság megteremtése érdekében.
Mert legnagyobb félelmem az összeomlással kapcsolatban, hogy HIÁBA történik meg:
hogy ha a közönség nem fogja fel és nem fogadja el, hogy mi történik, és miért.
Pedig a megoldáshoz, a fenntarthatósághoz, ez az első lépés: a helyes helyzetértékelés, amihez csak a rendszer kívülről való értékelése vezethet.
Ehhez kellenek az ilyesmi munkák és honlapok, mert a rendszer távirányítását végző tömegmédia és a rendszer haszonélvezői nem fogják ezt igazán (f)elismer(tet)ni.
Ebben az eredendő valóságtól elszakított közegben a feladat nagy, megtanultuk, hogy ne várjunk sokat a világvégétől - nagy a veszély, de nagy a lehetőség is: az olcsó-korlátlan energia korszaka végén most dől el, hogy
*
tudunk-e változtatni a világ(gyarmatosítás) futásán, a Huxley által bemutatott „SZÉP ÚJ VILÁG” további kiépítésén,
*
ki tudjuk-e monda(t)ni, hogy ez a wilág, NEM a lehető világok legjobbika,
*
ugyanakkor meglátjuk-e, hogy VAN MEGOLDÁS: a Természet eredendő törvényei szerint az emberi kultúra, a megfelelő léptékben FENNTARTHATÓ.
Végezetül nyugtasson meg Bennünket, hogy az apokalipszis fogalom eredeti tartalma szerint azt jelenti: nyilvánvalóvá válik, ami eddig el volt rejtve.
http://www.zoldbolt.hu/termekek/haztartasi-tisztitoszerek
Megjegyzés küldése